Dubbel slachtoffer bij letselschade na verkeersongeval
Geplaatst op
15-07-2020
Het Algemeen Dagblad kopte onlangs dat een slachtoffer van een verkeersongeval vaak niet één, maar twee keer slachtoffer is. Door het ongeval zelf én door de afhandeling van de letselschade.
Uit het onderzoeksrapport ‘Slachtoffers op het kruispunt’ blijkt dat slachtoffers de straffen voor veroorzakers van verkeersongevallen vaak ondermaats vinden. Niet alleen wordt de straf te licht bevonden, ook is de invulling ervan niet betekenisvol genoeg. Daarnaast vinden slachtoffers dat de communicatie met politie en justitie beter kan. Zo willen ze beter op de hoogte worden gehouden van bijvoorbeeld vervolgstappen. Rechtszaken worden vaak als kil en zakelijk ervaren, waardoor slachtoffers het gevoel krijgen niet mee te tellen. Ook over de afwikkeling van de letselschade zijn slachtoffers niet altijd te spreken. Zo zijn toegekende vergoedingen niet altijd kostendekkend en wordt een schadevergoeding voor bijvoorbeeld verdriet of gemis soms als ‘ongemakkelijk’ ervaren. Bovendien neemt de procedure te veel tijd in beslag, waardoor slachtoffers te zwaar worden belast. De ASP onderkent bovenstaand probleem en ziet ‘secundaire victimisatie’ regelmatig terug bij de afwikkeling van letselschade. ASP-voorzitter mr. Tim Bueters licht toe: ‘ASP-advocaten merken steeds vaker op dat verkeersslachtoffers dubbel slachtoffer zijn: door het ongeval, maar ook door de wijze waarop de letselschadezaak door de verzekeraar wordt behandeld.’